Восьмий Ukrainian Games Festival, який агенція Palaye проводить у Steam, завершився рекордними показниками. Цього року на ньому представили 73 нові українські ігри, тоді як минулого року було всього 23.
Рекорди, релізи та зміни у форматі
Найбільше уваги отримала Tulpa the Unseen Lover. Після дебютного трейлера на UGF Direct гра за тиждень зібрала понад 100 тисяч вішлістів у Steam. Це рекорд серед усіх учасників фестивалю. Для порівняння, великі нові анонси в середньому отримували близько 5000 вішлістів. Серед помітних проєктів також були Saturn 94 Андрія Бичковського та Fog’n’Silence від Hello Andromeda.
Водночас організатори вважають, що нинішній формат став надто перевантаженим. У перший день може з’являтися до сотні ігор, через що гравцям складніше знаходити цікаві проєкти. Наступного року Palaye планує змінити систему відбору та розподілу уваги між учасниками.
UGF 2026 отримав Global Feature від Steam: банер фестивалю показували на головній сторінці платформи по всьому світу з 17 до 20 серпня. Сам захід тривав до 24 серпня. Цього року його сторінку відкрили 1,9 млн разів, що є другим результатом після 2,4 млн у 2025-му. Водночас перегляди банерів та інших матеріалів досягли рекордних 5 млн.
Цьогоріч UGF вперше став не лише майданчиком для анонсів. Організатори вирішили прив’язати до нього й безпосередні релізи. Упродовж фестивального тижня вийшли 23 українські ігри. Серед них — Tukoni, The Sinking City 2 від Frogwares та доповнення S.T.A.L.K.E.R. 2: Cost of Hope від студії GSC Game World, яка належить Максиму Кріппі.
Такий формат дозволив поєднати увагу до нових анонсів із просуванням ігор, які вже були готові до виходу. Водночас організатори зазначають, що сама участь у фестивалі не гарантує, що всі розробники отримують максимальну кількість уваги.
Варто зазначити, що до участі допускалися проєкти, у створенні яких використовувалися інструменти ШІ. Окремої заборони на них не було, але вони рідше потрапляли до курованих добірок та відеошоу UGF Direct. І причина не у самому використанні штучного інтелекту, а в якості контенту – матеріали деяких презентацій не відповідали вимогам заходу. Наступного року підхід до таких проєктів обіцяють переглянути.
