Nix судиться з N-iX через схожість торговельних марок

Дві провідні українські ІТ-компанії — харківська Nix та львівська N-iX — опинилися у центрі гучного судового спору через подібність назв. Після понад 20 років співіснування на одному ринку харківська компанія ініціювала позов до Господарського суду Києва з вимогою визнати недійсною торговельну марку львівських конкурентів.

Повідомляє видання DEV.

Згідно з оприлюдненими матеріалами, позов Nix було подано ще у квітні 2025 року. У ньому компанія вимагає скасувати реєстрацію марки «N- iX», вказуючи на порушення прав інтелектуальної власності. Підготовче засідання у справі призначене на 11 листопада цього року.

Чому виник конфлікт

У Nix стверджують, що саме вони першими почали використовувати назву «NIX», задовго до того, як N-iX зробила спробу зареєструвати подібне ім’я. Харківська компанія ще у 2021 році подавала юридичні заперечення проти реєстрації торговельних знаків «N-iX» і «N-iX.com».

Цікаво, що під час роботи офісу N-iX у Харкові (відкритого до повномасштабної війни) львівська команда тимчасово використовувала стару назву Novellix, щоб уникнути плутанини на місцевому ринку. Офіс згодом було закрито.

У позовній заяві харківська компанія наполягає, що має пріоритетне право на бренд завдяки більш ранньому використанню. Також вказує на потенційну плутанину, яка може виникати через майже ідентичні назви.

Позиція львівської компанії

Представники N-iX заявили, що позов став для них несподіваним. Компанія використовує бренд N-iX із 2003 року, коли відмовилася від старої назви Novellix. У той час, за їх словами, вони не знали про існування торговельної марки харківських колег.

Що кажуть юристи

Правники зазначають, що у спорах щодо торговельних марок схожість назв — ключовий фактор. В Україні під час реєстрації враховуються як візуальна, так і фонетична схожість назв. Важливо, що дефіс у назві, як у випадку N-iX, не завжди вважається достатнім для її відокремлення від вже існуючого бренду.

Однак, через відсутність спеціалізованого суду з інтелектуальної власності, рішення у подібних справах нерідко залежить від експертних оцінок, які можуть бути суб’єктивними. Це ускладнює прогнозування результатів судового розгляду.